На протяжении двух столетий мы пытаемся улучшить восприимчивость страны, говоря самим себе: «Мы имеем деньги, торговлю, мы имеем хороший народ - почему мы не можем создавать искусство?» Никто не может ответить на этот вопрос, и поэтому традиционно американцы обращаются к Европе за поэтами, художниками, мастерами танца, скрипачами, декораторами интерьеров и всеми другими, кто обещает цивилизовать варваров».
Авторы статьи пытаются дать ответ на вопрос, почему в США нет поэтической аудитории и никто не читает поэзии, «за исключением поэтов, писателей и учителей поэзии», почему в последние годы не появляется новой серьезной музыки, интересных работ в области живописи, в то время как количество людей, занятых художественным творчеством, за период с 1970 по 1980 г. возросло на 67% 2. По установившемуся мнению, пишут они, на художников в Америке смотрят, как на «людей со смутным влечением к творчеству и немного сумасшедших, чьи творения хвалят так же, как детскую мазню. Художник в Америке не рассматривается как личность весомая, неподкупная и состоятельная». В качестве выхода из сложившейся ситуации, обозначенной как «искусство не для американцев», авторы предлагают улучшить работу системы патронирования в искусстве, повысить внимание к его нуждам федеральных правительств, перестроить так называемое либеральное воспитание и т. д. Увы, об этом пишется в США не один десяток лет, что, как известно, не мешает бизнесу использовать искусство в своих корыстных целях. Нужны срочно деньги? Узнайте где взять кредит без поручителей.
Итак, положение искусства в буржуазном обществе крайне противоречиво, противоречиво само искусство, противоречиво и отношение к нему со стороны различных классов общества. О том, какое искусство поддерживается и поощряется господствующими классами буржуазного мира, каково содержание этого искусства, речь шла в предыдущем разделе.